若河道过分束窄，增加堤防的高度，势必需要抬高桥梁的标高，增加治河投资。如果抬高量较大，在技术上会发生困难，不利于防洪抢险工作，还牵涉桥面与道路的衔接，道路与城市的竖向布置等。
从经济效益来看，确定城市的管廊通讯支架标准，需要从防御各种频率洪水的各项指标来论证，进行多方案比较，防洪标准高，即重现期长，虽然在遭受一次大洪水时的效益很大，可能得到几倍甚至几十倍的投资效果。但由于洪水的随机性，稀遇洪水有可能很快就遇上，也可能在相当长的时间内都不出现。防御稀遇管廊通讯支架工程措施，它的投资大，维修管理费用高。按年平均值计算经济效益并不大，甚至很低，这在经济上很不合算。如果一项管廊通讯支架工程很多年发挥不了作用，积压了投资而不产生效益，同时还要支持运行费，则显然是不合理的。因此对一个城市，防洪管廊通讯支架并不是越高越好，而必须进行各种频率洪水的多方案技术经济比较，多指标评价，后确定合理的城市防洪标准。 以经济观点来衡量，修建管廊通讯支架工程的投资不能大于防洪工程的效益。“水利经济计算规范”认为：效益费用比(益本比)大于1，内部经济回收率大于6-7%，经济计算期净效益为正值，方案在经济上是可行的，否则是不合理的。
地下管廊支架